Je viens de terminer de réviser les premières corrections me venant de mon éditrice. Pour votre plus grand divertissement à tous, j’en ai retiré les plus belles erreurs effectuées par bibi! Amusez-vous bien!
Le festival des pléonasmes!
• Petites bouclettes
• Cheminée verticale
• Fourrées touffus
• Enchevêtrement chaotique
• Cueillir une récolte
• Innombrable multitude
Et, bien que les deux mots aient été séparés par plusieurs autres, une phrase qui parlait, lorsqu’on s’y attardait, d’un « confort confortable »! Rien de moins!
Des non-sens et erreurs de logique :
– « Les branches fouettent son visage de leurs caresses feuillues ». Il semblerait que lorsque ça fouette, on ne peut pas trop parler de caresses!
– « il verse un liquide brunâtre dans deux tasses ébréchées » suivi, quelques pages plus loins de « Ce dernier lui sert une tasse d’un liquide verdâtre et épicé. » Le même liquide aurait donc changé de couleur! On n’a rien vu de mieux depuis les noces de Cana!
Le prix de l’erreur relevée le plus souvent :
En dessous, que j’écris systématiquement AVEC un trait d’union, et qui revenait cinq fois au cours du manuscrit.
Un seul anglicisme, mais non le moindre :
« Sprinter », comme dans courir très vite!
Et même un quasi Jean Peronnisme :
Elle hésita à deux fois, fort jolie contraction de « elle hésita », et « elle y pensa à deux fois ». En fait, cette erreur aurait bien pu faire partie des pléonasmes, mais je trouvais qu’elle méritait une petite place à elle toute seule!
Ne manquez pas « Le vol des scarpassons », quatrième aventure de Terra Incognita, chez votre libraire en septembre, avec toutes ces erreurs en moins! Un gros merci à la correctrice qui a, il faut l’avouer, fait un travail remarquable!
C’est bien sympa de voir que les autres lecteurs, plus spécifiquement les correcteurs aperçoivent des erreurs de différents types. Et que tous les écrivains sont sujets à faire des fautes… on n’est pas parfait!
Toutefois, les «petites bouclettes» est un pléonasme plutôt intéressant. Je n’y vois par forcément d’inconvénient. Il n’est pas du type, «je monte en haut», il est davantage présent pour accentuer la petitesse des boucles. Du moins c’est ainsi que je l’aurais perçu.
Merci pour cette autodérision d’écrivaine!
lololol! Est-ce que ça t’arrive, des fois, de te justifier à voix haute ou alors de rougir en voyant tes fautes?
… juste pour savoir si je suis toute seule à manquer mourir de honte quand j’en fais des comme ça… :p
@Nicole: La justification était que les « bouclettes » sont petite par définition, sinon, ce sont des boucles, mais je dois avouer que moi non plus, ça ne me dérangeait pas trop! Fait plaisir pour l’autodérision!!
@Gen: Justifier à voix haute, pas encore arrivée, par contre, la honte est régulière! Le « confort confortable », entre autre, m’a fait grincer des dents!
J’aime beaucoup l’innombrable multitude! On va espérer que tous ces gens votent ce soir!
Pour ce qui est de l’enchevêtrement chaotique, ça ne me paraît pas si mal… Un enchevêtrement pourrait présenter une certaine harmonie visuelle, non? Bon, c’est un peu tiré par les cheveux… enchevêtrés!
Merci pour ce beau moment d’humilité et de générosité!
@Martine: Hihi! Absolument pour le vote de l’innombrable multitude! Pour l’enchevêtrement, l’argument était justement que c’est chaotique par défaut. Mais j’avoue qu’il est plus limite que certains autres!